Politforum.su

На Западе продолжают извлекать уроки из войны на Украине: в журнале Parameters военного колледжа армии США в Карлайле, где готовят высший комсостав, вышла статья «A Call to Action: Lessons from Ukraine for the Future Force» c попыткой обобщения опыта конфликта и выводов из него для армии США.

Ключевой вывод в самом начале бьет сразу в голову основного американского постулата последних десятилетий: опыт противоповстанческих/противотеррористических войн на Ближнем Востоке, с подавляющим превосходством в воздухе, управлении и связи, неприменим к войне против сопоставимого противника, и «излучающие» командные пункты не могут выжить в условиях применения противником радиоэлектронной разведки, средств РЭБ и дронов. При этом такие противники это практически все субъекты, с которыми США могут столкнуться в обозримом будущем. Следовательно, необходимо переходить на мобильные командные пункты с распределением и синхронизацией функций и минимизацией работы на излучение. Отмечается, в частности, что стандарт украинских командиров батальонного звена, которые переносят свой КП дважды в сутки, армии США «трудно будет достичь».

Другим явно шоковым опытом для США стали потери. 50 тысяч общих санитарных потерь, понесенных США за два десятилетия боев в Ираке и Афганистане в масштабной войне могут быть сжаты в две недели, при этом армейский резерв, сократившийся с 700 тысяч человек в 1973 и 450 тысяч в 1994 до 76 тысяч человек может не позволить восполнить эти потери быстро и в нужном объеме. В качестве решения предлагается ни много ни мало – возвращение к смешанному принципу комплектования с частичным призывом.

Отмечается резкий рост возможностей и роли разведки, которая может вестись теперь намного шире, внедрение систем искусственного интеллекта и систем поддержки принятия решений. При этом подобные инструменты теперь доступны не только государствам, но и крупным частным игрокам, которые могут играть свою роль и на полях сражений, и в боевой подготовке войск, обеспечивая более широкий взгляд и альтернативную точку зрения на те или иные проблемы армии.

В заключении приводится набор обязательных заклинаний «надо учиться, чтобы стать сильнее», но в целом уже заявленное требует радикальной перестройки армии США. С учетом масштабов и стоимости процесса, очень интересно будет посмотреть, как они собираются с этим справляться.

Источник

Я бы к этому осознанию иной реальности добавил эволюцию американского полевого устава, где через многолетний перерыв вернула права гражданства огневая мощь. И многочисленные пророчества Кансиана, Ганцингера и прочих экспертов о том, что ставка на высокоточное оружие не сработает в борьбе с сопоставимым противником в конфликте высокой интенсивности, а современная американская промышленная база не подходит для решения этой задачи.

На самом деле мы будем в обозримом будущем наблюдать попытку решения очень интересной задачи: попытку сохранения своей позиции и модернизации вооруженных сил гегемоном, у которого нет ни собственных ресурсов для соответствующего роста расходов, ни союзника сопоставимого масштаба, который мог бы помочь гегемону решить его проблемы – естественно, на определенных условиях. Для США против Китая таким союзником могла бы быть только одна страна в мире, но этот вариант Штаты старательно исключали тридцать лет подряд и в итоге добились своего.
Источник