Politforum.su

«Крепость на песке». Часть I — МВФ и дефолт-1998



Удивительно в наше время, но нашел на «Кинопоиске» документалку «Крепость. История российского кризиса». Эпическая сага о героях-реформаторах, которые якобы спасали Россию… от России же самой. Снято с таким пафосом, будто это трейлер к «Мстителям. Финансовая версия». Странно, что такая дезинформация находится на столь популярном ресурсе.

Первая серия фильма — о кредите МВФ. В картине это показано как триумф команды Анатолия Борисовича Чубайса и «спасение» страны от коллапса. И вот решил открыть цифры — получается совсем другая история.

В июле 1998 года Россия получила от МВФ SDR 3,6 млрд, или $4,78 млрд. Из них $1 млрд сразу ушёл Минфину, а оставшиеся средства ЦБ направил на оборону курса рубля. Проблема в том, что оборона была заранее обречена: только за июль–август 1998 года на валютные интервенции ушло $10,5 млрд, а за предыдущие 11 месяцев — ещё $27–30 млрд.

Из обещанных $24 млрд кредитов мы реально получили только $4,78 млрд — и те растворились в обороне нежизнеспособного курса и сомнительных операциях.

Часть средств осела в компании FIMACO, офшорной структуре, связанной с ЦБ. Через неё в 1993–1998 годах прошло $37,6 млрд, почти 10 млрд немецких марок и сотни миллиардов иен и франков, включая кредиты МВФ. Эти деньги вкладывали в ГКО с доходностью до 200% годовых. Например, с февраля по май 1996 года через FIMACO зашло около $855 млн. То ли «инвестиции», то ли чистая спекуляция.

А дальше — настоящий детектив. В марте 1999 года депутат Виктор Илюхин сообщил Генпрокурору Скуратову:

-14 августа $2,35 млрд оказались в Bank of Sydney, часть осела на счёте частной австралийской компании, остальное ушло в NatWest в Лондоне.
-Ещё $1,4 млрд перевели в Bank of New York.
-17 августа $780 млн попали в Credit Suisse, $270 млн — в Creditanstalt в Лозанне.

Юрий Ильич Скуратов возбудил дело №18/221050-98, подключил Счётную палату. Но через неделю против него самого возбудили дело за "порочащие" действия, а материалы проверок засекретили под грифом «совершенно секретно».

И даже если этот кредит действительно имел место — важно понимать: это был не просто заём, а инструмент привязки России к политике МВФ. Взамен страна, а точнее Центробанк, чётко следовал рецептам фонда. Именно МВФ настаивал на:
— жёсткой денежно-кредитной политике,
— урезании социальных расходов,
— накоплении резервов любой ценой.

Итог: хроническое недофинансирование отраслей, массовый отток капитала, рост валютного долга, падение уровня жизни и даже резкое сокращение средней продолжительности жизни в 1990-е. Всё это закончилось дефолтом и девальвацией 1998 года. А наследие «рекомендаций» живо до сих пор: ставка ЦБ душит кредитование экономики, резервы лежат мёртвым грузом (часть уже потеряна), а базовые отрасли недоинвестированы десятилетиями.

Так в кино мы видим «спасение страны международным кредитом», а в реальности — офшорные схемы, дефолт и обнулённые сбережения граждан. Получается, что настоящим «стабилизационным фондом» в 1998 году был народ: именно вклады россиян превратились в дым, обеспечив стране новый старт ценой обнищания миллионов.

Источник

«Крепость на песке». Часть II — Кубышка, которой не оказалось



В фильме вторая серия рисует сияющий портрет Стабилизационного фонда — героического изобретения Алексея Леонидовича Кудрина, которое якобы защищало страну от любых экономических бурь. Камера уверенно заявляет: «кубышка спасла Россию». Реальность была гораздо прозаичнее.

С 2004 года сверхдоходы от нефти аккуратно откладывали в резервные активы, под которыми подразумевались иностранная валюта и облигации США, Великобритании и ЕС. Деньги уходили за рубеж, а не в российскую промышленность, инфраструктуру или здравоохранение. Уже к 2008 году Стабфонд достиг $156,8 млрд или 4,7 трлн руб., из которых примерно 70–75% находились в иностранной валюте, в государственных облигациях зарубежных стран. Но на деле отрасли оставались хронически недофинансированными, социальные программы — ограниченными, а реальные инвестиции в страну — минимальными.

Возвращаясь к теме МВФ, прослеживается тесная взаимосвязь между их рекомендациями и инициативой Кудрина в создании Стабфонда. С 2000 года Россия перестала брать займы, а в 2005 году формально «рассталась» с МВФ — скорее для популистских заявлений. На практике Центробанк строго следовал его рекомендациям. Именно МВФ рекомендовал нам такую политику и положительно оценивал в своих отчетах тот факт, что Россия пересмотрела свои представления об уровне достаточности резервов в сторону накопления.

К 2020 году международные резервы России достигли $544 млрд или 41 трлн руб., а к 2022 году — рекордные $630 млрд или 50 трлн руб., что примерно составляло 35% ВВП. Центробанк упорно держал 80% резервов за рубежом, результатом чего явилась блокировка более $300–400 млрд (~32 трлн руб.) западными странами в марте 2022 года. Представители Запада комментировали это так: «Наша цель — конфискация российских активов» (глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен); «Чем меньше у них контроля над своими резервами или чем меньше они могут сделать со своими резервами, тем более уязвимыми для давления они становятся» (Дэниел Глейзер, бывший помощник министра финансов США). Насколько вероятен вариант, что Россия утратила свои резервы из-за политики ЦБ окончательно? Более чем вероятен. В рамках системы неоколониализма право в ситуациях, когда права суверенов нарушаются (или они так считают), перестает действовать. Возвращаясь к пророческой Мюнхенской речи Президента еще в 2007 году: «Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права».

Для наглядности, вот во что можно было бы инвестировать эти триллионы: завод по производству лекарств — 6 млрд руб., завод по производству цельномолочной продукции — 36 млрд руб., ВСМ Москва–Санкт-Петербург — 1,7 трлн руб., ВСМ Москва–Казань — 1,5 трлн руб., современный завод по производству полупроводников — 2,8 трлн руб., завод микроэлектроники и инфраструктура — 6 трлн руб.

Таким образом, «кубышка Кудрина», которую фильм возвеличивает как символ финансовой мудрости, на деле превратилась в международный резервный счёт с сотнями миллиардов, недоступными для страны, в условиях хронической нехватки инвестиций и социальной поддержки. Если это и есть «спасение России», то спасали, прежде всего, чужие экономики и иностранных кредиторов, оставляя отечественную промышленность и людей в условиях постоянного дефицита. Мы продолжали хранить резервы в фунтах даже тогда, когда Великобритания объявила Россию «своим главным врагом» в новой внешнеполитической доктрине в марте 2021 года…

Источник

«Крепость на песке». Часть III — Герои и наследие хаоса



Финальная серия фильма превращает реформаторов в мифических спасителей страны: Кудрин, Чубайс, Греф, Набиуллина, Златкис — все они сияют на экране как герои, держащие Россию на плаву. Камера не упоминает, что многие из них имели офшорные активы и связи с международными финансовыми институтами.

Реальность снова гораздо прозаичнее. Анатолий Чубайс и Герман Греф участвовали в управлении ГКО и международными фондами. Греф же, являясь гражданином США, засветил офшорные активы на $55 млн в Сингапуре, его дочь, живущая в Лондоне, недавно отказалась от российского флага, сын управлял офшорной империей. Чубайс (нынешний гражданин Израиля) был членом международного совета JPMorgan. Только «Роснано» Анатолия Борисовича накопило долг в 100 млрд руб. и нецелевое расходование более 40 млрд руб. подтверждено проверкой в 2025 г. Кудрин же фигурировал в скандале с растратой более 130 млрд руб. через банк «КИТ Финанс».

Результат экономической логики "реформаторов" : обесцененные сбережения (рубль потерял более 80% покупательной способности), концентрация активов у узкого круга и формирование системы «залоговых аукционов», которая закрепила эффект приватизации.

Удар по населению был катастрофическим: только за 1992 г. реальные доходы упали более чем на 50%, к середине 1990-х за чертой бедности оказалось около 70 млн человек — почти половина страны. Средняя продолжительность жизни мужчин сократилась с 64 лет до 57 лет в 1994 г., что сопоставимо с военными потерями.

Отдельная история - приватизация. 2/3 крупнейших активов государства ушли на «залоговых аукционах» за символические суммы: «Норильский никель» был продан за $170 млн при реальной стоимости $10–15 млрд, «Сибнефть» — за $100 млн. Активную роль принимали иностранные «инвесторы», к примеру, в соответствии с отчетом Счетной Палаты малоизвестная американская компания Nic&Si Corp через подставную фирму «Столица» приобрела пакеты акций 19 авиапредприятий ОПК. Все эти результаты приватизации закрепили богатство за несколькими сотнями новых миллиардеров.

Ключевым ударом по промышленности стала энергетическая реформа Чубайса. В 1992 г. тарифы на электроэнергию уже выросли в 27,6 раза (2760%), в 1993-м — ещё в 13,6 раза (1360%). За два года рост составил 375 раз, цены на товары подскочили в 173 раза, а удельные расходы энергии на производство рубля ВВП выросли на 116%. Для тысяч предприятий это стало смертным приговором — началась лавина банкротств. В 2000-х же благодаря его реформе, раздробленное РАО «ЕЭС» частично отошло олигархам и западным корпорациям - Enel, E.On и др., а тарифы для промышленности к 2012-му выросли ещё на 900%. Так, модель дешевой энергетики, бывшая опорой советской индустрии, превратилась в механизм деиндустриализации и передачи стратегических активов в частные и иностранные руки. Взамен мы стали поставлять энергию для других. Давайте уже наконец признаем, что $20 млрд экспорта наших природных ресурсов в Германию формировали добавленную стоимость в $2 трлн ВВП в виде конечных продуктов деятельности промышленности этой страны.

Теперь о налоговой реформе. Социальные последствия и макродисциплины в долгосроке были предсказуемы: рост неравенства до исторических максимумов. Совокупное богатство домохозяйств в 2023 году оценивалось в 316 трлн руб., а в среднем на одного россиянина — 2,2 млн руб. Представитель 1% богатых накопил 106 млн руб., тогда как у представителя 50% менее обеспеченных граждан за вычетом долгов в среднем было всего 129 000 руб.. Иными словами, выходец из 1,5 млн богатых россиян был в 819 раз богаче выходца из 73 млн менее обеспеченной части населения. Пиковое неравенство пришлось на 2021 год: 1% владело 49,5% богатств страны, а разница состояний с менее обеспеченными достигла 844 раз.

Фильм восхваляет мифических «спасителей» и их попытки деиндустриализации, обнищания миллионов, превращения страны в донора чужих экономик. И горько, что многие из них до сих пор продолжают так или иначе влиять на экономику.

Источник