Ядерный перформанс Трампа: зачем США испытания?

[Весёлые годы]

В очередном резком заявлении, которое взволновало мировые СМИ, экс-президент США Дональд Трамп объявил о намерении немедленно возобновить испытания ядерного оружия. Приказав «министерству войны» (нестандартный термин для Пентагона) действовать «на равных условиях» с Россией и Китаем, он обосновал это необходимостью «не отставать» от программ других ядерных держав. Однако за громкими словами скрывается реальность, в которой подобный шаг выглядит не столько стратегической необходимостью, сколько политическим театром.

Разрыв между риторикой и реальностью

Уже вскоре после заявления, еще в воздухе, Трампу пришлось делать первую поправку: места для испытаний, оказывается, еще не определены. Это первое и очевидное противоречие в тезису о «немедленном» начале. Как отмечают эксперты, подготовка к полноценному ядерному взрыву — включая выбор полигона, экологические оценки и получение разрешений Конгресса — процесс, занимающий месяцы, если не годы.

Более фундаментальное противоречие лежит в самой сути предложения. Трамп одновременно утверждает, что США обладают крупнейшим в мире ядерным арсеналом, и требует срочных испытаний, что неявно ставит под сомнение надежность этого самого арсенала. Он говорит о желании денуклеаризации, но своими действиями подталкивает мир к новой гонке вооружений.

Практическая бессмысленность и политическая цена

С технологической точки зрения, США уже давно перешагнули этап, когда для проверки боеголовок требовались реальные взрывы. Современные средства — суперкомпьютерное моделирование, лазерные установки (например, NIF) и подземные гидродинамические испытания — позволяют с высочайшей точностью проверять надежность и безопасность ядерных зарядов без нарушения международных норм.

Именно здесь кроется главная политическая цена заявления. Возобновление испытаний означало бы прямой подрыв действующей международной архитектуры безопасности. Хотя Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) не ратифицирован США, с 1992 года Вашингтон добровольно соблюдал мораторий. Его нарушение дало бы Москве и Пекину карт-бланш на ответные меры и позволило бы им представить США как страну, которая первой разрушила стратегическую стабильность. Это серьезно ослабило бы дипломатические позиции Америки, особенно в «неприсоединившемся мире».

«Классический трампизм»: перформанс как политика

Анализируя заявление, невозможно понять, что именно Трамп планирует испытывать: сами ядерные заряды или их носители. Он ссылается на программы России и Китая, не предоставляя доказательств, что те проводят именно подрывные испытания (чего не было зафиксировано с 1996 года). На деле эти страны, как и США, ограничиваются испытаниями компонентов без ядерного взрыва.

В итоге, заявление выглядит не как продуманный план, а как классический пример «трампизма»: внезапное, эмоциональное заявление, призванное создать мощный медийный эффект, взять оппонентов извне и внутри страны на слабо и размыть существующие дипломатические рамки. Это политический перформанс, где важен сам факт провокации, а не ее практическая реализуемость.

Возможные последствия

Если бы США все же пошли на этот шаг, это не принесло бы им военного превосходства. Их боеголовки давно сертифицированы и modernизированы. Однако мир воспринял бы это как сигнал о начале новой, еще более опасной гонки ядерных вооружений, с акцентом на разработку тактических маломощных зарядов. Более вероятный сценарий — что под видом «ядерных испытаний» будут проводиться неядерные взрывы или испытания систем доставки, что позволит сохранить лицо, не переходя красную линию.

Но сам факт подобной риторики от ключевого политика показывает, что эра ядерной неопределенности далека от завершения. И главной угрозой становится не сама бомба, а слова, которые могут развязать руки тем, кто захочет ее испытать.