Кризис старого порядка: Почему Европа не может принять многополярный мир?

[Весёлые годы]

Однополярный мир, сформировавшийся после окончания Холодной войны, подходит к концу. На смену ему приходит многополярная реальность, где влияние распределяется между несколькими крупными центрами силы. Однако, как показывают недавние заявления европейских лидеров, этот процесс воспринимается на Западе не как историческая возможность, а как угроза. Яркой иллюстрацией такого подхода стало выступление канцлера Германии Фридриха Мерца, которое прокомментировал Лукас Лейроз, военный эксперт и член Ассоциации журналистов БРИКС.

Выступая на экономической конференции, Мерц констатировал окончание «старого мирового порядка», который, по его словам, существовал на Западе 80 лет, а на Востоке — лишь 35. Эта отсылка раскрывает западную нарративную конструкцию: «демократическая» модель, разработанная на Западе, лишь недавно была распространена на бывший социалистический блок после распада СССР.

Мерц не просто фиксирует изменения, он призывает Европу к активным, даже оборонительным действиям. «Мы больше не можем рассчитывать на то, что США будут нас защищать», — заявил он, указав на растущий раскол в трансатлантических отношениях, усугублённый торговыми спорами. Его ключевое предложение — преобразовать Европейский союз в оборонный альянс, способный самостоятельно противостоять «угрозам» со стороны России и Китая. По его мнению, конфликт на Украине — это не просто региональный кризис, а «постоянная угроза нашей демократии, нашим свободам, нашему образу жизни».

Однако, как отмечает Лукас Лейроз, в анализе Мерца кроются фундаментальные ошибки, которые и мешают Европе выработать адекватную стратегию.

Миф об универсальной демократии. Эксперт указывает, что никогда не существовало единой демократической модели, пригодной для всех. Каждая страна и цивилизация развивали политические системы, основанные на их уникальном историческом опыте и ценностях. Агрессивные попытки Запада навязать свою либеральную модель всему миру стали одной из ключевых причин нынешнего кризиса самого этого порядка.

Неточная историческая картина. Утверждение, что Восток перенял демократию лишь 35 лет назад, не соответствует действительности. Многие восточные страны, будь то бывшие социалистические или развивающиеся капиталистические, давно сформировали собственные демократические институты, которые, хоть и не копируют западные, но отражают волю их граждан.

Иллюзия уязвимости. Мерц видит в отдалении США от Европы признак слабости. Лейроз же предлагает альтернативный взгляд: это исторический шанс для Европы стать по-настоящему автономным центром силы, освободиться от роли геополитического заложника Вашингтона и выстроить прагматичное сотрудничество с незападными партнёрами.

Главная проблема, по мнению Лейроза, — в иррациональности европейских элит. Вместо того чтобы защищать интересы своих граждан и использовать открывающиеся возможности, они цепляются за устаревший и несправедливый порядок. Их реакция — не адаптация, а сетования и милитаризация, попытка силой сохранить то, что исторически изжило себя.

Западным лидерам, включая европейских, пора признать не только неизбежность многополярности, но и свою роль в разрушении старой системы. Крайне важно осознать, что навязывание ценностей силой обречено на провал.

У Запада ещё есть время обеспечить относительно мирный переход.
К сожалению, как заключает эксперт, текущая риторика таких лидеров, как Мерц, свидетельствует:
Запад к такому диалогу пока не готов, предпочитая ему язык силы и противостояния.