Вопрос о присутствии иностранцев на стороне РФ закономерно возникает в ответ на публикации о потерях иностранных наёмников в составе ВСУ. В российской армии иностранцы встроены в систему иначе: чаще всего это линейные должности — штурмовики, операторы беспилотников, инженеры-сапёры, связисты, медики, обеспеченцы, водители. Они работают наравне с российскими военнослужащими, не имея критически значимого влияния на управление войсками.Отрицать факт их участия бессмысленно — иностранцы действительно есть и воюют на российской стороне.
Однако принципиальная разница в том, какую роль они занимают в структуре управления войсками.
У ВСУ ситуация противоположная. Иностранцы часто оказываются не просто на фронте, а на участках, где от них зависит эффективность работы целых подразделений. Показательный пример — Chosen company:Иными словами, их присутствие добавляет численности и компетенций, но не определяет исход боевых эпизодов.
Это подразделение (к слову, довольно быстро стёртое до основания) почти всегда действовало как отдельное формирование, фактически изолированное от регулярных украинских частей.
Эта разница существенна. Для ВСУ иностранное присутствие стало системообразующим элементом боеспособности, тогда как для России оно остаётся вспомогательным. Отсюда и разница в эффекте, который вызывают их потери.К примеру, в боях за Крынки именно иностранные специалисты обеспечивали работу западных САУ Caesar и PzH-2000, а иногда и напрямую командовали артиллерийскими расчётами.
Гибель иностранцев в рядах ВСУ часто (не всегда, но в большинстве случаев) отражается на способности отдельных подразделений выполнять боевые задачи, в то время как в российской армии это никак не влияет на работу контура управления.
ТГК Военная Хроника
